El proceso para su defendida fue muy difícil

 

Se le preguntó al abogado César Alfonso lo que implicó para su defendida esta causa, contestó que son más de 4 años teniendo el tercer juicio en el que están concurriendo, esa es una circunstancia bastante desgastante por el tiempo y el sometimiento de la exposición que ocurre en el juicio.

 

Al respecto, señaló que para ella es bastante difícil. Sobre si se vulneró el artículo 17 con respecto al no juzgamiento de más de una vez, explicó que la realidad es que existen tres juicios que se están realizando y la Constitución dice que no se le puede juzgar a una persona más de una vez por un mismo hecho.

 

Contextualizó que los tribunales de Alzada interpretaron sobre que se tienen por inexistentes los juicios anteriores y es lo que se debe respetar porque es la decisión de los tribunales superiores. Esto refirió acerca de las nulidades.

 

Se le consultó si en esta causa se vulneró el derecho a la defensa, indicó que en realidad ellos objetaron un pedido de informe cuestionaron eso en su momento para definir la cantidad de flúor que tiene una cápsula.

 

Sobre si la mediatización de este caso hizo que se dieran los tres juzgamientos o cuál sería su punto de vista, subrayó que en el primer caso la Cámara desde su óptica resolvió bien porque la fundamentación de la primera condena tenía falencias que se perciben a simple vista.

 

Enfatizó que hubo casos de doble valoración, también consideraron que tenía graves falencias con respecto a la reprochabilidad, pero es una discusión que ya terminó.