El abogado Osmar González habló sobre el precedente que se da en esta causa. Mientras que su colega Rubén Sánchez sobre la particularidad que se dio en este caso.
Sobre el precedente, el abogado Osmar González consideró que es el primer precedente de una condena máxima por obstrucción al resarcimiento. Expresó que al menos que él conozca no hubo precedente anterior a eso.
Detalló que llegar a juicio oral por exposición al peligro es muy poco habitual y conseguir la condena máxima en un caso de obstrucción al resarcimiento como fue lo que consiguieron deja un precedente, jurisprudencia.
En tanto, el abogado Rubén Sánchez relató que el hecho consistió en que el sindicado atropelló al señor Alberto Guzmán, no se quedó, no ofreció sus datos, huyó del lugar de los hechos y fue atrapado a diez cuadras por transeúntes y posteriormente el tribunal de sentencia de capital le condenó a una pena privativa de 3 años de libertad.
Acerca de la particularidad, refirió que el acusado admitió el hecho en etapa investigativa. Explicó que el señor pidió la suspensión condicional del procedimiento, admitió los hechos e hizo un depósito de una suma de dinero para tener una salida alternativa, pero se rechazó porque la víctima no estuvo conforme con lo solicitado.
Este caso es por obstrucción al resarcimiento por daños en accidente de tránsito y exposición al peligro en el tránsito terrestre, el acusado Claudio Fernando Saavedra fue condenado a 3 años.
No comments:
Post a Comment