La jueza de sentencia, María Fernanda García al tratar sobre fallo refirió que el tribunal lo que valora son las pruebas en conjunto. Cuando se mencionó que la víctima no estuvo presente en juicio, explicó que la víctima sí estuvo presente durante el proceso, antes estuvo en fiscalía, en la audiencia preliminar declaró.
Al respecto, señaló que conforme a las pruebas no solamente la declaración de la víctima es prueba, sino todo lo demás también hace al caudal probatorio y el tribunal lo que tomó en su conjunto las pruebas, están los testigos que hablaron de una circunstancia, había una foto que ellos le exhibieron de la chica y estos testigos que vinieron reconocieron que era ella, entonces no podían pasar por alto esa situación y se da por probado.
Se le preguntó si fue la primera vez como tribunal que se valora a los testigos cuando no está presente la víctima en el juicio, respondió que no. También si suele pasar eso, contestó que sobre todo cuando los hechos ocurren en barrios populosos donde es difícil la ubicación a ciertas personas, no tienen teléfono, no tienen e-mail, no quieren porque tienen miedo, ellos mismos tienen antecedentes y no quieren acercarse ni en la fiscalía y menos en el Poder Judicial.
Enfatizó que no es la primera vez, ya les ocurrió y ellos valoran todas las pruebas, en este caso, tienen una víctima que sí concurrió en todas las etapas del proceso, no en el juicio, pero tenían testigos que confirmaban esa situación y para ellos fue crucial de que los testigos le hayan reconocido el rostro de la víctima porque tenían fotogramas de ella.
Sobre los argumentos del fallo de condena en violencia familiar, manifestó que para ellos como tribunal la violencia familiar se cumplió en sus dos modalidades la física por el uso de la fuerza y la psicológica por el uso de la amenaza en este caso, el tipo objetivo requiere una persona con la que se conviva y se probó la existencia a través de una persona que eran pareja, de un año atrás que convivían ambos y que él se aprovechó de ese ámbito de convivencia y de pareja que tenían para cometer el hecho.
Se le consultó sobre los casos que suelen tener además de violencia, mencionó a las causas de violencia familiar, incumplimiento, hurto y robo son los hechos que más tienen, estafa también. Expresó como tribunal trabajan en equipo.
Enfatizó que no es la primera vez, ya les ocurrió y ellos valoran todas las pruebas, en este caso, tienen una víctima que sí concurrió en todas las etapas del proceso, no en el juicio, pero tenían testigos que confirmaban esa situación y para ellos fue crucial de que los testigos le hayan reconocido el rostro de la víctima porque tenían fotogramas de ella.
Sobre los argumentos del fallo de condena en violencia familiar, manifestó que para ellos como tribunal la violencia familiar se cumplió en sus dos modalidades la física por el uso de la fuerza y la psicológica por el uso de la amenaza en este caso, el tipo objetivo requiere una persona con la que se conviva y se probó la existencia a través de una persona que eran pareja, de un año atrás que convivían ambos y que él se aprovechó de ese ámbito de convivencia y de pareja que tenían para cometer el hecho.
Se le consultó sobre los casos que suelen tener además de violencia, mencionó a las causas de violencia familiar, incumplimiento, hurto y robo son los hechos que más tienen, estafa también.
Expresó como tribunal trabajan en equipo.
No comments:
Post a Comment