Saturday, November 1, 2025

Para el Ministerio Público quedó probado el homicidio doloso y el homicidio en grado de tentativa y la participación del acusado Tiago Ortola

 

Reportaje interpretativo sobre los alegatos finales, el pedido al tribunal y la sentencia en la causa de Tiago Ortola



Inició la audiencia. El actuario Wilfrido Méndez informó sobre el oficio enviado al viceministerio de Justicia y que no tuvieron retorno.

La miembro del tribunal Rossana Maldonado preguntó a la defensa de Tiago Ortola acerca de su posición. El abogado Daniel Garcete respondió que desisten de la prueba.

En tanto la miembro del tribunal hizo la misma pregunta al Ministerio Público. La agente fiscal Laura Finestra también desistió de la prueba.

La jueza preguntó al presidente del tribunal Juan Ortiz y al miembro del tribunal Manuel Aguirre sobre el desistimiento. Quedó como desistido.

Luego la fiscala Laura Finestra realizó sus alegatos finales. Para el Ministerio Público quedó probado el hecho de homicidio doloso y el homicidio en grado de tentativa en la participación en ambos del acusado Tiago Javier Ortola.

La agente fiscal narró que quedó probado que el 8 de octubre de 2024 Ruth Karina Valdez y su novio José Ignacio se encontraban en su domicilio, también estaba su primo Tiago Valdez, se encontraba de visita en la vivienda Héctor Sosa, su pareja Katherine López Valdez y la hija de ambos de un año con quien Karina estaba conversando en el patio.

Especificó que en un momento dado pasó enfrente de la casa una motocicleta de la marca Kenton se hallaba Tiago Javier Ortola y como acompañante su hermano de 14 años. Contó que Tiago se queda en la motocicleta con el control en marcha observando y la otra persona baja de la motocicleta, ingresó a la casa con arma de fuego y sin mediar palabras disparó contra la humanidad de Héctor Daniel Sosa acertándolo en la cabeza.

Siguió narrando que posteriormente el adolescente efectuó disparo contra Katherine Jazmín López Valdez sin lograr su objetivo, la misma corrió al fondo del patio.


No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...