Reportaje interpretativo sobre el juicio oral del caso
de supuesta tortura
Alegatos finales de la defensa de Manuel Alcaraz
El abogado Carlos Rodríguez Brun señaló que hará
referencia sobre los múltiples enjuiciamientos. Así inició su alocución para
mencionar que como acto de defensa fue la indagatoria del 17 de abril de 2017.
Al respecto detalló que en esta acta su defendido
declaró ampliamente sobre su persona y los hechos sobre los que se abrió la
investigación. Aclaró que él no era el único con Alcaraz había otra persona con
ese apellido en referencia al Operativo Cóndor.
Especificó que hay un Crescencio, pero González que se
menciona en el Archivo del Terror que se agregó al expediente. Refirió que la
defensa no ataca el Archivo del Terror.
Hizo una pequeña lectura para simplicar lo referido
por el testigo el juez José Agustín Fernández acerca del Operativo Cóndor para
pasar explayarse sobre el Archivo del Terror.
Concluyó que al tener el concepto y la definición de
lo que está enjuiciando y las pruebas como el Archivo del Terror pasó a
referirse a las actas del orden del día. Pormenorizó que en esas actas de diferencian
del lugar de donde provienen las de política y afines y las que no de esa
dependencia.
Indicó que el Ministerio Público crea una historia
sobre su representado de que estaba bajo la dirección de Cantero. Desmintió que
todos los dactilógrafos son torturadores.
No cuestionó el Archivo del Terror, sino la historia
de que era secretario privado era policía nacional. Citó la declaración
indagatoria de su defendido.
Señaló que no está probada la participación de su
representado al referirse a la denuncia de tortura. No cuestionó la situación de víctima de
Domingo Rolón, pero no se probó que él haya sido el que haya realizado los
hechos de tortura.
Reiteró que no pone en duda la condición de víctima,
pero no todos formaban parte del Operativo Cóndor. Pasó a citar al testigo el
abogado Jorge Rolón Luna quien dijo que nunca escuchó el nombre de Alcaraz.
Para cerrar su intervención habló sobre el Archivo del
Terror señalando que este Archivo pertenece a la memoria del mundo y no puede
alterar.
Enfatizó que lo que su representado exige es una
garantía, él no estaba dentro de la estructura del Operativo Cóndor.
Puntualizó que el Ministerio Público en sus alegatos
finales le trató como Crescencio y no como Manuel.
Volvió a decir que no se probó que su representado
haya sido el que realizó los hechos de tortura. Solicitó absolución de su
representado.
La próxima audiencia continúa el lunes 12 a las 9. El
tribunal que juzga esta causa está presidido por el juez Héctor Fabián Escobar
e integrado por los miembros Carlos Hermosilla y Juan Pablo Mendoza.
El juez Carlos
Hermosilla y los acusados Eusebio Torres y Fortunato Laspina estaban presentes
vía telemática. Mientras que Manuel Alcaraz estaba de manera presencial.
No comments:
Post a Comment