Thursday, October 10, 2024

Segunda censura de trabajo periodístico, pero esta vez en causa de Causa:“JULIO CESAR DUARTE SERVIAN Y OTROS S/TRAFICO INTERNACIONAL DE DROGAS”

 


El presidente del tribunal, Federico Rojas y las miembros del tribunal Dina Marchuk y María Luz Martínez censuraron la toma de fotografías y ordenaron a una funcionaria para que borrara la fotografía que iba a ilustrar mi artículo periodístico mostrando falta de transparencia, ya que en el artículo Artículo 368 que trata sobre PUBLICIDAD de los juicios orales y públicos:

´´   El juicio  será público. No obstante, el tribunal podrá resolver, aun de oficio, que se realice total o parcialmente en forma privada, sólo cuando:

1) se afecte directamente el pudor, la vida privada, la integridad física de alguna de las partes, de alguna persona citada para participar o de los jueces;

2) peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial; y,

3) se examine a un menor, si el tribunal considera inconveniente la publicidad’’

 

La magistrada Dina Marchuk en tono de burla hacia el trabajo periodístico de la trabajadora independiente Verónica Barrios expresó que ´´usa tu imaginación vos sos periodista´´en referencia a la fotografía que me ordenaron borrar y la periodista recuperó de  la papelera para que observe el público la conducta antidemocrática y poco transparente del presidente del tribunal, Federico Rojas y su tribunal, pues él ordenó que le sacaran de la sala de juicios orales número 3 con los guardias, pero la actuaria Paola González tuvo la empatía de evitar esa humillación para con la periodista y le acompañó hasta la puerta y salió de la sala.

La periodista solamente defendía que es juicio oral y público y el derecho a informarse de la ciudadanía que está en el artículo 28 de la Constitución Nacional y el presidente del tribunal en forma prepotente ordenó que abandone la sala de juicios orales y le trató como irrespetuosa por defender un derecho constitucional del derecho a la información de todos los ciudadanos paraguayos.

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...