Thursday, November 14, 2024

Visión jurídica de la defensa de Payo Cubas sobre la inhibición del juez Darío Báez

 


A la abogada de la defensa de expresidenciable Paraguayo Cubas, Gessy Ruiz Díaz se le preguntó sobre su visión jurídica de la inhibición del juez de la causa, respondió que considera que la decisión fue correcta porque efectivamente la pretensión de esta defensa fue que fue él se aparte y él tomó el camino ya de inhibirse con anticipación que ellos desconocen si su intención originaria era ya directo buscar ese apartamiento con la posición que tuvo en la anterior audiencia, pero finalmente lo que se pidió el análisis de la aptitud procesal que él tuvo en este tiempo y que se le aparte y se busque jueces que no tengan ningún tipo de vínculo político, cuestión que también esta defensa ha probado siendo que él ha formado parte de nucleaciones políticas importantes que son contrarias al partido del señor Paraguayo Cubas, incluso como Concejal en Limpio, tuvo una participación activa dentro de las nucleaciones políticas, entonces todas esas circunstancias llevaron a que el señor Paraguayo Cubas tenga esa posición durante la audiencia.

Consideró que la decisión de inhibirse del magistrado es correcta, ahora lo que no fue correcto a sabiendas ya de su animadversión él estaba de igual forma presidiendo ya el tribunal con pretensiones de llevar a cabo el juicio.

Analizó que notaban el ánimo de integrar el tribunal pese a que había ciertas causales para tomarlas como causales de inhibición, entonces ellos consideraron que en cierta forma no era lo correcto inicialmente y se tuvo que llegar a este extremo de que se tenga que presentar la recusación y también ya ampliar la recusación por parte de su defendido.

En cuanto a la ampliación de parte de su defendido, señaló que los presentes en la convocatoria escucharon los exabruptos, los reclamos que el señor Paraguayo Cubas hizo al juez Darío Báez y también mencionó los antecedentes de otras causas penales con respecto a su posición jurídica que el señor Paraguayo Cubas no estaba de acuerdo con ello.

Se le preguntó si su defendido ya quería apartar a este juez, contestó que sí, desde el inicio por las vinculaciones políticas que ellos habían notado por parte del magistrado. También si su defendido ve su causa como una cuestión política o como algo jurídico, respondió que él ve su causa como algo político por el escenario en el que se da el proceso penal.

Contextualizó que se da en tiempos de las elecciones donde había un componente político importante que estaría interesado en que el señor Paraguayo Cubas no siga de alguna forma porque según la hipótesis de la fiscalía él provocó las manifestaciones que se daban en ese tiempo, entonces ellos a los efectos de acallar también la posición que tenía el señor Cubas sobre las elecciones decidieron imputar y no solamente pedir la prisión preventiva del mismo

 

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...