1a Parte
Primer tribunal que juzgó en la causa. Jueces:
presidencia Lourdes Garcete, miembros Celia Salinas y Carlos Hermosilla.
Veredicto
Cantidad de páginas: 127.
En la sentencia, se explica que hubo un obstáculo que
es la ausencia de una descripción precisa y circunstanciada de las conductas
individuales que permita establecer en qué consistió la participación de cada
uno de los acusados.
El segundo punto habla del principio de alternatividad
con respecto a los tres hechos punibles lesión de confianza, estafa y
apropiación.
El tercer punto, no existe ni una sola línea en el
relato fáctico que hace objeto del juicio.
El cuarto punto, en cuanto a la lesión de confianza el
deber de protección, se detalló que ninguno de los acusados asumió tal deber.
Se descartó la condición especial de autor con respecto a los acusados.
El quinto punto, en cuanto a la estafa, se refiere que
la acusación omitió explicar caso por caso, la idea o circunstancia.
El sexto, el relato acusatorio y auto de apertura a
juicio carecen de explicación y pruebas que sustenten la situación patrimonial
de los querellantes en el año 2013.
Concluyeron absolver por duda razonable, por
unanimidad declaran no probada la existencia de los tres hechos punibles:
lesión de confianza, estafa y apropiación.
No comments:
Post a Comment