En la causa juzgada se describe una entrevista de la periodista Roxana Rubín de García en su programa ´´Al estilo Pelusa’’. La entrevista es sobre un caso de violencia contra la mujer. La entrevistada Paola López refirió sobre varias denuncias.
Este fallo abordó el tema
del derecho al honor y la libertad de expresión. Explicó lo que son los hechos
punibles de calumnia, difamación e injuria, también lo implica un proceso de
acción penal privada que se da en el caso de la periodista.
Se señaló que las opiniones
vertidas por la periodista y conducta del programa de televisión se encuadran
en lo que se llama interés público porque en el programa se tocan temas de
interés público y en este caso fue un tema muy sensible como es de la violencia
contra la mujer, también que hay dos derechos fundamentales que fueron
analizados en esta sentencia el derecho al honor del querellante y la libertad
de expresión y de prensa, ambos derechos constitucionales.
De acuerdo con las
circunstancias probadas en juicio, en el programa Al estilo Pelusa Paola López denunció un hecho de interés público
como es de violencia contra la mujer y la conducta no emitió manifestaciones en
contra del señor Jorge Allende conforme con las pruebas producidas en juicio.
Luego se realizó el
análisis de los tipos penales de calumnia, difamación e injuria para llegar a
la conclusión de la inexistencia de los tres hechos punibles citados. Al no
existir tipicidad en la conducta desplegada por la conductora del programa de
televisión se le absolvió de reproche y pena.
Esta sentencia es súper
ilustrativa sobre los temas de honor y la libertad de expresión toma como
fuentes doctrinas relacionadas a los dos temas, también define como tema de
interés público a la denuncia de casos de violencia contra la mujer y resolvió
el conflicto que se da entre dos derechos fundamentales que son el honor y la
libre expresión con una minuciosidad dentro de las 47 páginas del fallo.
No comments:
Post a Comment