Thursday, May 8, 2025

Fallo sobre delitos informáticos

 


El tribunal logró la reconstrucción histórica de los hechos y se comprobó el hecho punible de estafa a través de sistemas informáticos, ocurrió entre el 30 de enero al 31 de agosto de 2017, la acusada era empleada de la empresa Documenta S.A. en ese lapso de tiempo, que provee soporte técnico del servicio Practigiro que ofrece la denunciante Banco Continental S.A.E.C.A., realizó violando parámetros para envío de dinero, varias operaciones de giros desde su cuenta corriente del Banco Continental a distintas líneas incluyendo la suya, hubo perjuicio patrimonial asumido por el banco ante la prestadora de giros Documenta S.A.

Detalló las testificales para argumentar el fallo sobre la comprobación de la certeza positiva de que ocurrieron los hechos, también corroboró con otras pruebas documentales. Luego realizó el análisis de los presupuestos de la punibilidad, también sobre las condiciones de la medición de la pena y condenó a una pena privativa de libertad de 3 años para la acusada Emilce Morán.

Cabe señalar, que los hechos punibles acusados en los alegatos iniciales del Ministerio Público que son Alteración de datos y Acceso indebido a sistemas informáticos no fueron sostenidos en sus alegatos finales por parte del agente fiscal, por lo que de estos hechos punibles fue absuelta de reproche y pena.

La decisión fue por unanimidad. Se declaró competente el tribunal para juzgar la causa, también la procedencia de la acción penal del Ministerio Público. Se declaró no probado los hechos punibles mencionados y se probó la existencia del hecho punible de estafa mediante de sistemas informáticos.

Se comprobó la autoría y la reprochabilidad de la acusada. Se condenó a la pena privativa de 3 años por el hecho punible de estafa mediante sistemas informáticos. El tribunal estaba presidido por la jueza Olga Ruiz e integrado por los miembros Víctor Alfieri y Celia Salinas. El fallo es de fecha 24 de abril de 2025.

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...