Juicios orales del día
Testificales en causa de supuesta estafa
Declaró la escribana María Lourdes Villamayor vía telemática. Contó que ella no elaboró esa escritura, no tiene registrada.
Al respecto, narró que fue citada por el Ministerio Público y le exhibieron el documento, pero no le pertenece, no es suyo.
Eso respondió a la fiscala. En tanto a las preguntas de la querella adhesiva volvió a decir que no es suyo.
Luego el abogado José Osorio le interrogó a la escribana sobre la función notarial, su hoja, la guarda de esos documentos. También sobre la firma en el documento y respondió que no es su firma y que es falso ese documento.
La testigo relató que esa hoja se extravió y realizó su denuncia.
En tanto el abogado Carlos Mendoza le interrogó si conoce la resolución de la Corte del año 2024, sobre un poder especial de la querella adhesiva.
La testigo respondió que en el momento del hecho no fue suspendida. Detalló que en julio del 2024 fue suspendida.
También el abogado preguntó si conoce a una escribana y la testigo contestó que no.
Volvió a hablar el abogado José Osorio y preguntó sobre la suspensión. Después se produjo el informe de Inmigraciones acerca de la salida de Robert Scappini. Tanto la fiscalía, la querella adhesiva resaltaron el documento. Por su exhibición para la defensa.
En un momento del juicio, la defensa planteó la excepción de falta de acción de la querella. Se refirió que el poder especial se hizo durante la suspensión de la escribana. También pidió remitir a Superintendencia y al Ministerio Público.
La presidenta del tribunal, Rossana Maldonado corrió traslado al Ministerio Público. La agente fiscal pidió constancia real de la suspensión y la fecha. Luego la querella adhesiva pidió el rechazo de la excepción porque no sabe la fecha de la suspensión.
El tribunal se dispuso a deliberar sobre la excepción planteada por la defensa de Blas Benítez.
No comments:
Post a Comment