Para la defensa de Blas Benítez quedó probada la inocencia de su defendido

 

Alegatos finales de la defensa

 

Para la defensa de Blas Benítez quedó probada la inocencia de su defendido. El abogado Carlos Mendoza expresó que los testigos mintieron.

 

Enfatizó que nunca se pudieron producir las pruebas de descargo. Habló de inequidad procesal.

 

Citó una frase "el derecho a la defensa no se mendiga, o se ejerce o se viola". Pasó a exponer las pruebas. Cedió el uso de la palabra al abogado José Osorio.

 

El abogado Osorio se refirió a la valoración de la prueba y lo hizo leyendo un libro.

 

Citó las distintas documentales. Señaló que no pueden determinar quién es la víctima.

 

Mencionó documento por documento y los supuestos montos. Subrayó que nunca en la causa se presentaron los documentos originales.

 

Volvió a hablar el abogado Mendoza. Indicó que la pericia fue una presunción. Volvió a decir que los testigos mintieron y tienen un interés en la causa.

Analizó el hecho punible de estafa. Enfatizó que no hay prueba de la declaración falsa ni se trajo el daño patrimonial de lo que se perdió.

 

Como defensa sostuvieron que Blas Benítez no tuvo participación en el hecho. El abogado detalló los elementos de la estafa.

 

Solicitó que su defendido siga litigando en libertad.

 

Analizó el artículo 65 del código penal.

 

La próxima audiencia continúa el viernes a las 8.30 con la réplica y duplica.