Para la defensa de Fernando Silva no se puede confundir la participación con la existencia de una asociación criminal

 Juicios orales del día 

Alegatos finales de la defensa en causa de la ley de drogas

La defensora pública Nilza Pérez en sus alegatos finales sostuvo la inocencia de su defendido Fernando Silva. Señaló que no se puede confundir la participación con la existencia de una asociación criminal y que eso no se probó en esta causa.

Explicó al respecto que no hubo acuerdo previo para la existencia de la asociación criminal y que no se puede tener probada la asociación criminal con respecto a su asistido.

Con respecto a la comercialización, pidió absolución debido a que no existen pruebas de la participación.

Indicó que no se halló ningún elemento material que vincule a su defendido. Enfatizó que no se realizó ninguna pericia acústica para vincular a su defendido Fernando Rafael Silva.

Subrayó que no hay acta ni testimonio que lo identifiquen y no se halló prueba de la comercialización.

Expresó que su defendido es un trabajador, estudiante.  Contó que lo que hay es una historia armada sin sustento probatorio.

Al finalizar volvió a sostener que no se probó la participación de ninguna forma. Pidió la absolución.