Tuesday, November 25, 2025

Alegatos finales del Ministerio Público con respecto a la pena en causa de comercialización de sustancias estupefacientes

 


La agente fiscal María Irene Álvarez en sus alegatos finales reseñó lo dicho sobre la calificación, la existencia del hecho y la reprochabilidad de los acusados para pasar al análisis del artículo 65 con respecto a la medición de la pena.

Citó los ítems del artículo 65 respecto a los acusados Walter José Galindo, Luz Antonella Guerrero, Cristhian Galeano, Fernando Silva, Gerardo Vidal, Fernando Ocampos, Lucas Ezequiel Figueredo, Marcos Ocampos, Héctor Rivas, Fares Dan Ortiz, Fernando, César Godoy, Pedro Rivas y Nayeli Ortiz.

Solicitó 21 años para el acusado Walter José Galindo, 13 años para Luz Antonella Guerrero, 14 años para Cristhian Galeano Lugo, 14 años para Fernando Rafael Silva, 14 años para Gerardo Vidal Vallejos, 14años para Fernando Adrián Ocampo, 7 años para Lucas Ezequiel Rodríguez Figueredo, 7 años para Marcos Ocampos Benítez, 6 años para Marcos David Ortellado, 6 años para Héctor Martín Rivas Cáceres, 6 años para Fares Dan Ortiz de León,  5 años para Alberto Fernando Emanuel Paniagua,  5 años para César Godoy Giménez.

Luego se refirió a Pedro Godoy Rivas solicitó la pena de 6 años y para Nayeli Ortiz Domínguez 5 años.

Solicitó el comiso de la vivienda individualizada como dúplex de Villa Elisa, así como también de todos los aparatos celulares incautados del poder de los acusados, en igual sentido los vehículos, la embarcación tipo jet sky, la deslizadora o yate del señor Galindo.

También el comiso del dinero incautado en los allanamientos de la vivienda del señor Walter José Galindo, Cristhian Galeano Lugo, Fernando Rafael Silva, Marcos Ortellado, Héctor Rivas.

Agregó que solicitó la destrucción de las sustancias, balanzas de precisión, de las armas de fuego incautadas.

La próxima audiencia continúa el martes 2 de diciembre a las 11. El tribunal que juzga la causa está presidido por el juez Pablino Barreto e integrado por los miembros Ana Rodríguez y Juan Dávalos.

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...