Saturday, November 8, 2025

La defensa de Fortunato Laspina planteó el incidente de impugnación del auto de apertura

 

Reportaje interpretativo sobre el juicio oral y público de supuesta tortura

Etapa de incidentes en el juicio



Inició el juicio oral y público y el presidente del tribunal Héctor Fabián Escobar preguntó por la presencia de las partes. El actuario informó al respecto.

Los acusados Eusebio Torres, Fortunato Laspina y Manuel Alcaraz están presentes vía telemática. El presidente del tribunal les explicó  sobre la acusación del Ministerio Público. Les informó que ellos gozan del principio de la presunción de inocencia en la  virtud del cual tienen que ser tratados como inocentes a lo largo del juicio hasta que una sentencia judicial firme y ejecutoriada les traiga lo contrario.

Agregó que gozan además de garantías que están consagradas  en la Constitución Nacional así como la ley penal positiva como el derecho a la defensa en juicio que va a ser ejercido por los profesionales que les acompañan desde la sala de audiencia de juicio oral.

Luego se dio comienzo a la etapa de incidentes. El abogado Federico Hetter, defensa de Fortunato Laspina, planteó el incidente de impugnación al auto de apertura en juicio oral y público con respecto al señor Lorenzo Fortunato Laspina. Detalló que el auto interlocutorio número 23 de fecha 8 de abril de 2024. Aclaró que hay dos autos de apertura uno con respecto a los nuevos procesados y otro sobre Lorenzo Fortunato Laspina.

Explicó que previamente entienden la vía impugnativa idónea es un recurso, pero dada la disposición establecida en la última parte del artículo 451 en cuanto al auto de apertura no será recurrible, entonces no queda otro mecanismo para impugnar esta decisión judicial.

Continuó explicando los fundamentos de la impugnación. Mencionó que en todos los casos que estuvo como defensor nunca estuve en una situación como está en el sentido en que este auto de apertura a juicio oral y público no contiene ninguna referencia a los hechos que son establecidos como objeto a juicio oral y público.

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...