Reportaje interpretativo sobre los alegatos finales en
causa de Ortola
La defensa
El abogado Daniel Garcete, defensa de Tiago Ortola, en
sus alegatos narró que durante el desarrollo del juicio oral, en las
testimoniales han mencionado que se acercó una motocicleta una persona
encapuchada, pero ninguno de los testigos presenciales determinó que fue Tiago
Ortola, sino más bien dijeron que a través de los vecinos posteriormente cuando
terminaron los hechos acontecidos refirieron que era Tiago, pero sí reconocen
al autor material.
Continuó exponiendo que eso se pudo corroborar con el
testimonio de la policía donde él mismo dijo que a través de la fuente humana
supuestamente por represalías o temor a brindar datos concluyó que en su
investigación fue Tiago Ortola.
Sobre los fotogramas, se refirió que ese fotograma se
realizó no del hecho, sino de un vídeo alzado a las redes sociales. Citó la
doctrina donde no se pueden mezclar elementos de indicio a una persona mayor
cuando era menor.
Señaló que siguiendo el mismo sentido, el Ministerio
Público complica la situación procesal de su defendido. Acerca del informe
psicológico, indicó que al momento de realizar la consulta telemática él se
encontraba bien, pero concluye que tiene trastorno de ansiedad y angustia de
situación de salir.
Subrayó que el punto de cuestión que fue debate del
juicio oral y público si bien posterior dicen los testigos que fue a través de
los otros vecinos, no se pudo determinar realmente la autoría de mi defendido o
coautoría de que él conducía una motocicleta porque no hay otro elemento
probatorio encadenado o concluido por el Ministerio Público de que él sepa
conducir una motocicleta, eso no se probó en juicio.
No comments:
Post a Comment