Friday, December 13, 2024

Análisis de la sentencia del segundo tribunal en la causa Aso Contraloría: Aspecto dogmático y conclusión del tribunal para absolver a los acusados

 


En el fallo ilustra sobre los tres hechos punibles, en sus análisis objetivo y subjetivo del hecho punible, para explicar cada uno.

En la apropiación, en el análisis del nexo causal, en ningún momento se explicitó a lo largo del juicio o la acusación cuál es la conducta concreta sindicada a cada uno de los coprocesados, para determinar la existencia o no del nexo causal.

En la estafa, en el análisis sobre el resultado en la cuestión objetiva, no se ha ofrecido ninguna prueba para determinar el perjuicio patrimonial realmente supuestamente sufrido por cada víctima.

En cuanto al análisis subjetivo de la conducta, ninguno de los testigos ha declarado que le conste de alguna forma que alguno de los acusados se haya enriquecido con el dinero de la Aso; que lo hayan desviado a una cuenta bancaria o a un tercero; que hayan obtenido alguna forma de beneficio, o siquiera haberlo intentado, pero no logrado. Tampoco una sola prueba documental ni informe técnico contable.

 

En la lesión de confianza, no puede determinarse la existencia de un nexo causal entre la conducta desplegada por los acusados y el resultado concreto, ya que no se ha individualizado o sindicado una conducta concreta a ninguno de ellos.

Con respecto a este hecho punible, la parte acusadora nunca determinó el alcance de la supuesta responsabilidad con relación al patrimonio de la Aso o de las víctimas. Los acusados eran responsables de la administración y custodia del patrimonio de la Aso y no de sus asociados de forma individual.

La parte acusadora nunca individualizó las conductas concretas cometidas por cada uno de los procesados, las fechas, los cargos que ocupaban y la respectiva responsabilidad asumida con base al cargo.

Conclusión: El tribunal dicta una resolución absolutoria a los acusados. Se refiere que el objeto del proceso debe ser llevado por sus afectados en el fuero civil. Los votos del tribunal fueron por unanimidad, se declaró la no existencia de los hechos punibles de Lesión de confianza, Estafa y Apropiación y se absuelve a los cinco acusados.

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...