Textos y Vídeo: Verónica Barrios.
El presidente del tribunal, Juan Francisco Ortiz
explicó que entienden los pormenores de la causa y cuál fue la secuencia del
proceso, ellos van a juzgar solamente por la pena.
Detalló que el proceso, lo que se dio en los dos
juicios orales anteriores, la resolución de las dos Cámaras de Apelaciones. Se
refirió al marco penal establecido para las dos acusadas Lilia Espinoza y
Sandra Hermosa.
Señaló que este juicio es sobre la pena y las pruebas
que se producirán serán referentes a la sanción.
Expresó que quieren darle respuesta rápida, este
tribunal se destaca por hacer rápido el juicio. Mencionó los parámetros de la
medición de la pena del artículo 65 del código penal. Citó que son diez
parámetros que tendrán en cuenta para valorar como jueces, la primera sentencia
quedó firme.
Volvió a indicar que el objeto de estudio es la
sanción. Explicó sobre la atribución del presidente del tribunal en cuanto a la
disciplina, dirección del juicio y lo que implica el juicio oral sobre la pena.
Leyó artículo por artículo del código procesal penal.
Subrayó que el tribunal quiere dar respuesta a los involucrados.
Se dirigió a las acusadas diciendo que esta audiencia
es el corazón del proceso penal, lo que se decidan no se puede tocar sobre la
valoración probatoria, cada una está acompañada por sus abogados para
consultar, en el caso la presunción de inocencia no se discute, solamente la
sanción.
Preguntó si hay incidentes, el Ministerio Público
respondió que no, la querella adhesiva refirió que plantea el incidente de exclusión
probatoria del testimonio del padre por cuestiones de salud. El Ministerio
Público no se opone.
La defensa no se opone a la exclusión del testimonio. El tribunal decidió excluir el testimonio del
No comments:
Post a Comment