Sobre los votos en cuanto a los incidentes en la causa de Efraín Alegre
La decisión con respecto
a los incidentes de la defensa
La jueza de sentencia
Yolanda Portillo contó que el abogado defensor Guillermo Duarte Cacavelos
presentó incidente de nulidad absoluta de la acusación y el pedido de
sobreseimiento definitivo basado en que no había una correspondencia en los
hechos desde la imputación hasta la acusación.
Al respecto, explicó que
de acuerdo con la defensa el Ministerio Público varió los hechos en el tiempo y
su defendido no se pudo defender de los hechos que finalmente fueron acusados.
Contextualizó que en
primer lugar como el tribunal rechazaron en mayoría con el presidente del
tribunal Juan Carlos Zárate esa presentación de esa parte incidental que hablaba de la violación del artículo 350 del
código procesal penal.
Detalló los argumentos de
ese rechazo en mayoría que si bien hay variación en los hechos con la variación
del tiempo de la punición, de la supuesta presentación de la factura falsa no
hubo indefensión porque si le llamó como dice el artículo 350,si le llamó en 4
o 5 oportunidades a una declaración indagatoria a la cual él no fue por
decisión propia, pero sí se le citó, estaba en las constancias y en el
expediente de que se le citó en varias oportunidades.
En cuanto al voto del
juez Darío Báez, narró que él dijo no, acá si bien se le citó a una declaración
finalmente se acusa por otros hechos de los que fueron rectificados durante la
etapa preparatoria, entonces no corresponde hay vulneración a lo mejor no hay
como dice el artículo 350, pero hay vulneración del derecho a la defensa.
Así fue la explicación
sobre la primera decisión cuando estudió los incidentes planteados por la
defensa de Efraín Alegre. Luego la magistrada comenzó a explicar sobre la
reposición de la defensa.
No comments:
Post a Comment