Entrevista
La
particularidad en la causa de producción de documentos no auténticos
El abogado
Ivo Caballero contó que la particularidad es que se había prestado una copia a
color, un escaneado de un documento y con la intención de ese documento pasara
por auténtico ante las autoridades policiales a los efectos de solicitar vida y
residencia.
Sobre el
fallo de la causa en sí, detalló que el
tribunal terminó resolviendo por la absolución de culpa y pena del procesado
teniendo en cuenta de que nunca se demostró que él haya tenido la intención en
el sentido del elemento subjetivo no se demostró el dolo en cuanto al
conocimiento de que él tenía en cuanto a que el documento no era auténtico, él
había actuado sólo como una especie de favor familiar ya que un familiar suyo le
pidió la gestión.
Siguió
narrando que él se presentó en un horario que no será su horario laboral, el
tribunal consideró que alguien que se presenta fuera del horario laboral lo
hace como un favor, no como una cuestión frecuente, no como una actitud
criminal se presentó durante el día en horario en el que se le podía ver, él
mismo también se presentó a retirar confiando que él podía retirar ese
documento, entonces esas circunstancias sirvieron para que el tribunal termine
fallando por la inocencia del señor, del procesado que fue juzgado y fue su
defendido.
Argumentó
que no se demostró que él tenía un conocimiento de la falsedad de ese documento
que se presentó.
Sobre la
pericia del documento, refirió que eso sería una dificultad en este caso,
porque justamente era una copia a color y realizar una pericia sobre una copia
de alguna manera ya cuestiona de que el documento haya sido auténtico.
Narró que
normalmente los casos que son relacionados a producción de documentos no
auténticos requieren una pericia cuando el documento es una copia no se puede
llegar a hacer pericia.
Acerca de
los requisitos para una pericia del documento, señaló que las pericias, sobre
todo las caligráficas necesitan que se visualice el trazo donde inicia, donde
termina, cuando es una copia es muy difícil verificar todas las características
de una firma.
Se le
preguntó si tiene que ser un documento original, contestó que sí, asimismo.
También cómo vio su defendido la sentencia, respondió que él se puso muy
contento porque todo proceso penal llevo consigo una infamia encima que pasa
por ese proceso penal.
Al
respecto, expresó que su defendido vio con mucho alivio la sentencia del
tribunal porque consideró justo realmente la decisión del tribunal en fallar a
favor suyo.
Sobre si él
estuvo como abogado desde el inicio o desde el juicio, pormenorizó que él entró
desde la etapa intermedia, no estuvo
desde la audiencia preliminar, estuvieron otros profesionales en la etapa
investigativa, en la etapa de la audiencia preliminar, pero en el recurso de
apelación él como abogado tuvo cierta intervención como patrocinante también y
ya en el juicio oral estuvo hasta el final.
También si
como abogado tuvo casos similares que se hace una acusación por una copia de un
documento, contestó que realmente es un caso sui generis porque producción de
documentos no auténticos que haya sido auténtico inicialmente, pero también se
podría forzar la interpretación del tipo penal a partir de que de una copia se
pretenda pasar como original que era el caso.
Indicó que
esta es la primera vez que ve un caso en estas circunstancias
No comments:
Post a Comment