Saturday, November 8, 2025

La defensa de Manuel Alcaraz planteó el incidente de nulidad de acusación y el incidente de inclusión de artículo periodístico sobre Archivo del Terror y la acordada sobre los requisitos de la imputación

 

Incidentes de la defensa de Manuel Alcaraz

 

La  última intervención


en la etapa de incidentes fue la defensa de Manuel Alcaraz. El abogado Rodríguez Brun planteó el incidente probatoria de una publicación periodística de fecha 2 de enero de 2013 cuyo título es Archivo del Terror aportó pruebas claves para condenar a militares argentinos.

Leyó la publicación sobre ese caso detallando sobre el mismo. Explicó que hace énfasis de este artículo en particular que tiene como resultado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del caso Goiburú y otros vs Paraguay que también quiere que se incluya esa resolución.

Al respecto citó la sentencia del 22 de septiembre de 2006 caso Goiburú y otros  de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se refirió que leyendo el acta de imputación y consideró también importante teniendo el conocimiento en el día de hoy esta causa que también los controles en primera instancia en forma horizontal.

Señaló que tienen la acordada 1631 del año 22 sobre la imputación, en específico acerca de los requisitos del acta de imputación.

Planteó la nulidad de la acusación por no establecer cuál fue su participación con relación a su defendido Manuel Alcaraz no establece el día, la hora, el sitio, en la cual supuestamente lo están acusando actualmente.

Argumentó sobre el incidente de inclusión que si con el Archivo del Terror se puede condenar, con el Archivo del Terror puede absolver un tribunal. Describió que la acusación fue un copy paste de la imputación que la acusación tampoco determina después del 2011 le llevó 40 años a realizar la denuncia, le llevó también otros 5 a 7 años más poder hacer un acta de imputación con 6 meses de investigación haber tenido 10 años para poder investigar cabalmente.

Consideró que es irrazonable e irresponsable alegar por el simple hecho de tomar un periodo entre el 70 y 80 o entre el 76 al 80 o después de la caída de la dictadura, agarrar un legajo determinado y buscar a través de un legajo de la policía nacional un nombre que no figura en ese Archivo del Terror.

Subrayó que en la acusación se habla de manera genérica, pero no da la precisión exacta.

 

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...