Reportaje interpretativo del juicio oral de la causa
de supuesto homicidio culposo
Réplica de la querella adhesiva
En su turno de hablar, la abogada querellante Vilma
Riveros replicó lo que dijo la defensa de Sandra Obertino y Adrian García sobre
el ocultamiento de pruebas, específicamente de los documentos incautados.
Al respecto expresó que quiere ratificar lo dicho por
el Ministerio Público de que se trataba de una ficha en blanco. Con relación al
laboratorio Díaz Gill donde la defensa se opone con relación a la prueba de
sangre, señaló que es menester informar a este tribunal que en la parte
toxicología refiere la existencia de protofol, ketamina más lidocaína, fueron
las drogas anestésicas, la local, que fueron encontradas en las muestras
recogidas.
Con relación a lo manifestado por la defensa de la odontóloga
y el técnico en Anestesiología en relación a la falta de congruencia en la
acusación, refirió que deja constancia que la querella adhesiva coadyuvante del
Ministerio Público desde el primer momento ha manifestado su acusación su
acusación por homicidio doloso en grado eventual y comercialización de
medicamentos no autorizados.
Sobre el dolo eventual, explicó que si bien es cierto
que no existe de manera explícita la palabra dolo eventual citando que desde
2014 vienen conociendo sentencias, la jurisprudencia sobre el dolo eventual.
Reiteró que desde el 2014 a la fecha.
Sobre el auxilio a la niña, puntualizó que fue a
consecuencia de la acción, una acción tardía no realizada, no ejecutada para
salvaguardar la vida y la integridad de la niña Thirza Belén se desencadenó en
el paro cardiorrespiratorio que le provocó la apnea y posteriormente la muerte.
Acerca del informe del doctor sobre la sedación,
indicó que no puede ser que los padres no hayan sabido. Enfatizó que la doctora
Obertino es la que debía explicar de forma coloquial a los padres de que se iba
a realizar la sedación en la niña, tiene que hacer clara y precisa la explicación
a los padres, explicarles las consecuencias mediatas e inmediatas en una
persona, más cuando se trata aún de un niño como en el caso de Thirza.
No comments:
Post a Comment