Saturday, December 20, 2025

La querella adhesiva replicó sobre la causa de muerte de la niña argumentando lo dicho por los médicos

 


Sobre la defensa de Vicente Cabrera en cuanto a la causa de la muerte de que hubo anafilaxia pero no apnea, la abogada querellante Vilma Riveros explicó al tribunal que el doctor Néstor Leguizamón  y la doctora Vivian Delgado, la doctora Liliana González y los dos demás, todos dijeron que hubo depresión neurocardiorrespiratoria, apnea y paro y fue probado ampliamente en la descripción médica en este juicio.

Con relación a una acusación inestable, contradictoria, la variación y la falta de congruencia, refirió que todo es falso, señora presidenta, la acusación de la querella siempre lo han hecho por homicidio con dolo eventual y se rigen por la jurisprudencia del 2014.

Sobre las fotografías de los equipamientos, dijo que no tenía la querella ni está en la carpeta fiscal. Se preguntó de dónde han extraído esas fotografías. Se refirió a que la doctora Obertino exhibió en su declaración vía telemática unas fotos, reiteró que no están en la carpeta fiscal, tampoco probablemente esté en la memoria que no se pudo abrir.

Expresó que no es posible de que no hayan podido acceder, quiere dejar eso sentado, además no es el estadio procesal para poder incluir esas fotografías como pruebas para buscar desacreditar al Ministerio Público y dejarle en ridículo a la querella.

Aseveró que son fotografías que no han están expuestas ni han sido exhibidas en este juicio ni menos aún han podido acceder a la memoria porque no hay código, entonces no se pudo, entonces imposible de que se tengan en cuenta esas fotografías, no tiene relación con los tiempos del juicio.

Sobre el ocultamiento de evidencias, le pidió a la defensa estudiar el artículo 353 con mucha humildad le dijo a la defensa.

Por otra parte sobre lo que se ocultó, puntualizó que hubo un periodo de 6 meses de investigación y ampliación para poder reclamar esas pruebas y no lo hicieron, con excepción de un escrito del Doctor Tuma sobre su pedido de que se restaure la acusación porque estaba confundido.

Negó que haya ocultamiento de evidencias y si hubo reiteró que son hojas de ficha en blanco.

Con relación al horario, reiteró que el horario que manifiesta la doctora fue ratificado por los fotogramas que fueron exhibidas en la penúltima audiencia en la que si se verifica claramente por la querella y la defensa el horario cronológicamente todo lo que ocurrió en el momento del paro hasta la declaración de la muerte en la Asismed.

Señaló que también tienen la descripción de la perita acústica. Enfatizó que se opusieron al pedido del abogado sobre que no se actuó en el momento procesal oportuno.

No comments:

Post a Comment

La defensa de Eusebio Torres argumentó su pedido de absolución en que ningún testigo vio ni nombró a Eusebio Torres

  El abogado Ariel Torres, defensa de Eusebio Torres, en sus alegatos finales señaló que en el año 76, 77, si hubieren ocurrido estos hechos...