Alegatos finales de la defensa de Vicente Cabrera
El abogado Cristian Tuma, defensa de Vicente Cabrera , en sus alegatos finales refirió sobre la incongruencia de la acusación por homicidio doloso de su defendido.
Narró la forma en que se presentó el proceso, detalló sobre las dos acusaciones.
Se le presentó el juicio como defensa por anafilaxis y por administración de fármacos.
Al inicio de este juicio asumió el compromiso que el caso llegó al debate con una acusación deficiente e inestable.
Señaló que hubo personas que no fueron investigadas después del hecho.
Hoy al cierre del debate que ese compromiso ha cumplido y quedó probado que el trabajo investigativo es incompleto.
Hizo una exposición por títulos. Mencionó como características la investigación contradictoria, el acto en concreto lo que se atribuyó.
Para esta defensa en el juicio quedó demostrado que la fiscalía y la querella adhesiva no presenta una teoría del caso y que variaron, el allanamiento y la prueba descontextualizada.
Habló también del ocultamiento de prueba. Narró que lo que realmente ocurrió hipoxia de la vía aérea.
En referencia a su defendido él estaba habilitado como profesional.
Sobre si existe homicidio culposo con respecto a su defendido se respondió que no. Señaló que no tenía posición de garante.
Enfatizó como características del proceso la investigación deficiente y tener la certeza de lo ocurrido.
Explicó lo que implica el dolo eventual según la doctrina. Citó la jurisprudencia argentina sobre el dolo eventual.
Para la defensa de Vicente Cabrera lo que quedó probado que actuó como endodoncista.
Enfatizó aue en este juicio que hicieron todo. Dijo que no existe conducta reprochable con respecto a su representado.
Solicitó la absolución de su defendido y los demás acusados.
No comments:
Post a Comment